A cauda do pavão
Por: Jocax, outubro, 2003

O darwinismo pode prever alguns aspectos genericos de como os seres vao se adaptar aos ecossistemas mas nao pode prever tudo, uma vez que as mudancas ocorrem por mutacao e esta eh aleatoria. Por esta razao fica impossivel prever que caminho exato a evolucao vai tomar.

Entretanto algumas solucoes sao bastante previsiveis : Em ambientes semi-aquaticos , por exemplo, eh de se esperar membranas entre os dedos; Predadores devem ter os olhos direcionados aa frente, para o ataque, enquanto que suas presas tevem ter uma visao mais laterale aberta , para defesa; Predadores carnivoros devem ter presas grandes com dentes pontiagudos enquanto que herbivoros devem ter dentes chatos trituradores, e por ai vai.

Mas o que eu acho mais interessante eh a previsibilidade na area da psique, do comportamento. Todos nossos sentimentos e emocoes como ciumes, raiva, amor, inveja , esperanca etc.. deverao ser encontrados em maior ou menor grau em seres sociais
inteligentes uma vez q estes sentimentos sao algoritmos instintivos ( regras epigeneticas ) para uma adaptacao em sociedade. Devemos, portanto, encontrar os mesmos sentimentos em seres alienigenas !!!

A critica ao darwinismo como uma "teoria do cola tudo" eh portanto bastante procedente. Citando Gustavo Alckmin:

'Se uma especie parece extremamente bem adaptada ao seu meio, dizemos que isso é mostra clara e evidencia do Darwinismo. Ja se uma especie apresenta desvantagens como os chifres do Alce ou a cauda do Pavao, dizemos que isso é produto da seleçao sexual. Esse tipo de situaçao onde nem a vantagem nem a desvantagem contrariam a teoria podem gerar uma sensaçao de "Teoria Cola Tudo". E o problema das teorias que explicam tudo é que elas terminam por explicar nada. Nao digo que esse é o caso aqui, o que digo é que se pudessemos fazer 100 copias da Terra Primitiva nas mesmas condiçoes macroscopicas, as com as posiçoes dos atomos iniciais randomizadas, em breve teriamos 100 historias naturais completamente diferentes umas das outras. O acaso parece ter um papel por demais pronunciado na Teoria da Evoluçao, limitando enormemente seu poder de previsao."

Entretanto, isto eh mais uma falha de nossa capacidade de quantifica-lo do que uma deficiencia em si. Explico : O "objetivo" aparente dos seres vivos eh a perpetuacao genetica. Quero dizer, os seres vivos que estao no mundo hoje sao fruto de milhoes de geracoes de organismos que conseguiram passar seus genes aa geracao seguinte. E, para passar os genes aa proxima geracao pelo menos 2 caracteristicas sao importantes:

- Sobrevivencia e
- Reproducao

Os seres capazes de passar seus genes as geracoes futuras devem ser eximios na arte de sobreviver e reproduzir.

Entretanto, algumas caracteristicas ( genes ) que prejudicam a sobrevivencia podem facilitar a reproducao e vice-versa.
Como o rabo do pavao e os enormes chifres do alce. Sem uma forma de quantificar a vantagem ou desvantagem de cada caracteristica para o computo total da perpetuacao genetica o darwinismo fica parecendo uma "teoria do cola tudo".

Para resolver isso vamos criar dois indices.Nao sei se estes indices existem ou nao na literatura cientifica ,se nao existem fica aqui minha sugestao

Vamos supor que o indice de sobrevivencia (IS) seja a probabilidade de sobrevivencia uma dada caracteristica e, NMF seja o indice medio de filhos associado aa mesma caracteristica. Assim , se IS * NMF for alto e maior que 2, o gene(s) responsavel pela caracteristica deveria se manter e se espalhar caso contrario a caracteristica deveria ser eliminada. Assim, para explicarmos a cauda do pavao e outras peculiaridades que parecem ir contra o darwinismo , bastaria estimarmos e multiplicarmos o "IS" e "NMF" associados aa caracteristica