Doenças Genéticas
Por: João Carlos Holland de Barcellos, agosto 2003
Existem alguns autores que consideram que a sociedade humana "burla" a propria selecaum natural, atrapalhando a selecaum, por causa das pessoas que nascem com sindromes, ou com doencas congenitas, ou saum aleijadas... pq, diferentemente das sociedades animais, a gente procura enquadrar esses individuos no sistema. Entaum eles acabam naum sendo eliminados.
De fato, a sociedade humana interfere de "certo modo" na selecao natural fazendo com que muitos genes que outrora nao seriam perpetuado, ganhe sobrevida. Mas este "certo modo", ou este ponto de vista, nao pode ser
radicalizado pois nao somos uma sociedade de seres irracionais.Deixe-me explicar este ponto de vista :
Acredito que todas as propriedades dos animais tendem a se agucar e a se aprimorar evolutivamente : Com o passar das geracoes os seres vivos tendem a agucar as qualidades ficando , por exemplo, maiss rapidos, mais inteligentes, mais fortes etc... Desde que estas qualidades contribuam para o sucesso reprodutivo. Assim,a inteligencia, a sociabilidade, e formas de "altruismo", como a do homem, devem ser vista *tambem* como um processo natural da evolucao dos seres sociais e por isso *nao* se deve pensar que isso nao faca parte tambem da selecao natural.
Feito este adendo, podemos encarar nossa intervencao na selecao natural como algo , de certo modo, tambem natural, mas de um nivel mais elevado.
De qqr modo, esta intervencao fara com que a evolucao siga um caminho diferente daquele que seguiria sem a nossa intervencao !
Genes que seriam eliminados rapidamente de nosso pool genetico, por fazer com que seus portadores nao sobrevivessem, ganham nova chance e talvez venham fazer parte para sempre de nosso genoma !
Isso é fato. Eh bom? Eh mau? Deveriamos alterar isso ?
Resposta dificil. Veja que algumas doencas sao tao ruins que seus portadores sao encorajados fortemente a nao ter filhos. Outras nem tanto. O Fato eh que a especie acabara se tornando dependente de remedios e de outros procedimentos medicos, mas *nao* devemos achar q isso eh algo intrinsecamente mau !!! Nao deixa de ser um caminho , de certo modo, natural. Veja, hoje existem lentes de contato, oculos, aparelhos para surdez, pernas mecanicas , remedios para milhares de doencas... A especie se tornara dependente deles e nao se pode achar que isso seja "anti-natural" eh natural dentro do *contexto de sociedades civilizadas*.
Tambem somos dependentes de computadores, roupas, petroleo, relogios, maquinas e uma parafarnelia de coisas sem as quais uma sociedade do porte da nossa nao sobreviveria...
Claro que alguns genes que levam a algumas doencas geneticas nao poderao competir com outros em peh de igualdade. Sofrendo selecao, atraves da discriminacao de seus portadores, a tendencia eh que permanecam numa frequencia pequena na populacao ou desaparecam.
O fato de que ninguem eh obrigado a casar com outrem a contra gosto ( em sociedades ocidentais ) continuara fazendo com que portadores de doencas graves tenham menos possibilidades de passarem os genes para a proxima geracao, o que permanecera um fator de selecao. Nao deveremos, por isso, esperar uma "degeneracao total" da especie humana por conta da medicina ou da benevolencia social.
Nao eh de todo impossivel que a selecao sexual acabe por promover uma especiacao da especie humana ... mas isso eh tema para outra hora...
Pessoalmente, eu naum concordo com isso.... pq a grande maioria das doencas geneticas produzem individuos que naum saum ferteis... entaum naum ha como eles atrapalharem a selecaum, pq de qq modo seus genes naum seraum perpetuados.
Sim, mas algumas doencas geneticas ( a maioria? ) nao tornam seus portadores estereis e por isso a intervencao humana certamente contribuira para a manutencao destes genes no pool genetico da populacao.
Do mesmo modo, as pessoas que adquirem doencas degenerativas durante a vida, ou sofrem acidentes.... naum ha o risco de genes que expressem essas condicoes sejam mantidos, simplesmente pq essas caracteristicas naum saum geneticas. E os recursos do meio saum abundantes o suficiente para que sustetemos essas pessoas em nossa sociedade.
Nao eh "bem" assim em relacao aos recursos. A terra em breve nao tera recursos para sustentar um numero muito maior que temos hoje... Em alguns lugares os recursos ja estao no limite do tamanho de sua populacao de modo que sempre existira selecao. ( O "motor" da selecao natural eh a indisponibilidade de recursos suficientes para todos )
Mas isso naum importa muito... (quero dizer, minha opiniaum). Acontece que eu estava pensando sobre essa questaum, e lembrei do genismo. Efiquei me perguntando... o que vc faria a respeito das mal formacoes congenitas, geneticamente herdadas, e que produzem individuos ferteis? Eh> uma coisa taum complicada... acessorar essas pessoas pode significar um " atraso" na evolucaum. e por outro lado, retirar esses genes do pool genico da populacaum parece quase que um metodo digno da velha busca pela eugenia. O que vc acha?
De fato, a pergunta eh boa e ja me foi feita antes !
Veja que o genismo nao eh a cura para todos os males do mundo, se o individuo eh uma colonia de genes programada para perpetuar seus genes entao o genismo diz que nao devemos ir contra o que somos e sim agirmos
em unissono com nossa funcao primordial : Perpetuar genes.Mas isso volta aa sua pergunta : E se o individuo eh esteril? E se ele tem uma doenca que o restringe a ter filhos ? Ele nao podera ser um genista? Nunca podera ser feliz ?
A resposta eh que ele podera ser feliz mas talvez com menos chances de ser feliz que um individuo sao. Lembra do caso do homossexual? Se a homossexualidade for uma "estrategia" evolutiva dos genes, conforme acredito isso implica que ter filhos nao eh a unica forma de agir no sentido de perpetuar genes. Veja que compatilhamos cerca de 68% de genes com qqr outro individuo e cerca de 84% com cada filho ( descubri isso ontem! ). Entao um individuo que age promovendo sua familia , mesmo sem ter filhos, ou mesmo ajudando ao proximo, ainda assim
estara ajudando seus genes ! Claro que a eficacia nao eh a mesma caso estivesse ajudando seus filhos, pois estes compartilham muito mais genes com ele, mas tambem nao eh algo contra o genismo.
