Comunidade de Filosofia (in memorian)
Por: Jocax, edição e adaptação: Claudia Rodrigues ; Parte 6
6 Mar Muito mais " o GROSSO da felicidade a parte principal dela depende do caminho gene-perpetuativo. " Resumindo então, o que seria esse caminho gene-perpetuativo?" Nao da pra resumir. Caminho gene-perpetuativo sao os diversos caminhos que fazem com que seus genes consigam se perpetuar, por exemplo: -Ajudar os semelhantes -Ter filhos -Ser socialmente bem quisto -Conquistar riqueza -Conquistar poder -Conquistar simpatia da sociedade -Etc etc Quase tudo que todo mundo BUSCA mas sem saber o PORQUE estao buscando isso. Veja por exemplo q devido ao compartilhamento genetico se vc for rico vc vai contribuir MUITO MAIS a seus genes ajudando uma comunidade pobre do que comprando uma Ferrari. Este eh um exemplo.
6 Mar consiliencia "Nada existe ou subsiste sem que tenha fundamento nos genes, incluindo o concreto e o abstrato; as ações conscientes e as incoscientes, o instintivo e o racional." QUASE ISSO MESMO ! Claro q existem ideias q nao estao alicercadas nos genes pois os genes libertaram a consciencia para poder criar e impressionar o sexo oposto. Mas veja isso : "A proposta central é que a biologia deve ser o grande tronco unificador da árvore do conhecimento. Segundo Wilson, a biologia molecular e a teoria da evolução avançam cada vez mais em direção à uma explicação completa do comportamento humano. Num futuro próximo, todas as manifestações humanas - inclusive as simbólicas e culturais como a arte, a ética, e a religião - poderão ser explicadas através de nossa herança genética e evolucionária. A biologia preencheria o hiato entre as ciências da natureza e as ciências humanas, unificando-as sob uma mesma perspectiva. Haveria muito menos entre o céu e a terra ou entre o sublime e o animal do que nossa ética e nossa religião querem nos fazer acreditar." <http://www.filosofiadamente.org/content/view/35/2/>
9 Mar ". É UM universo e UM Nada Absoluto, um determinado nada absoluto só pode criar um determinado universo, e se vc diz que a aleatoriedade causou isso então consequentemente deveriam existir outras coisas além do nada, pois se não existe nada como pode haver possibilidades?" Vc nao esta entendendo, mas vc nao tem culpa a literatura sobre o assunto nao eh boa. Primeiro: Eu digo que existe um UNICO UNIVERSO se tomarmos a definicao de universo como o conjunto de TUDO O QUE EXISTE. Assim eu prefiro falar de COSMOS os varios "universos" como os BRAMAS das teorias das super-cordas e teoria M. Dessa forma o Nada-Jocaxiano poderia gerar varios COSMOS independentes e incomunicaveis cada qual com suas proprias leis fisicas ou mesmo logicas. Mas isso NAO implica que o Nada-Jocaxiano nao poderia gerar estes varios COSMOS independentes e chamar tudo isso de UNIVERSO. Assim SEMPRE HAVERA UM UNICO UNIVERSO pois se algo existe, POR DEFINICAO ele esta no Universo.
9 Mar "Darwin descobriu a origem das especies, Jocax a origem do Universo" [:/]
10 Mar Para entender o nada Jocaxiano eh muito simples. E podemos INVOCAR a teoria da bola de gude como no MIB. Vejamos: Se vcs procurarem no google sobre "Particulas Virtuais" verao que elas surgem do NADA sem nenhuma causa !! E depois desaparecem ! Pensa bem , agora imagina que UMA DEESAS PARTICULAS VIRTUAIS tem numa UTRA MICRO ESCALA um universo la !! Percebeu? Suponha que o tempo DENTRO desta particula se desenvolta ULTRAAAAAA rapidamente ! de modo que 1 segundo nosso corresponda a 1 trilhao de anos la dentro !!! Entao essa particula virtual que pode ser um universo TAMBEM surgiu ALEATORIAMENTE DO NADA !!! Pronto.
12 Mar Advocacia Vc parou para pensar se a profissao de ADOVOCACIA eh uma profissao ETICA? Veja bem: O advogado eh obrigado ou jura NAO defender o seu cliente caso descubra que o mesmo eh CULPADO??? NAO ! POR DINHEIRO ele defende o criminoso SABENDO q ele eh culpado e assim eh CUMPLICE por deixa-lo LIVRE. E nada se pode fazer com este cumplice da justica. Portanto a advocacia eh uma profisao ANTI-ETICA onde um bandido defende outro sem que a sociedade possa culpa-lo.
12 Mar Essa do advogado é perfeita!!!! hehehehe
12 Mar Chupa-Cadeiras Thiago, eu sei que todo crente tem cabeca dura ja que ele teve que DEFENESTRAR a logica para manter seus dogmas contraditorios. Por isso vou te exemplificar de maneira facil q ateh uma crianca consegue entender: Vou provar pra vc que o "CHUPA-CADEIRAS" nao existe . Eu disse PROVAR: O "Chupa cadeiras" eh definido como um ser que tem a propriedade de com a suas SEIMPLES EXISTENCIA fazer desaparecer TODAS as cadeiras do Universo. Se eu estou sentado numa cadeira agora isso IMPLICA que o chupa-cadeiras NAO PODE EXISTIR pois se existisse minha cadeira nao existiria tambem. Entendeu?? A mesma coisa com deus EH FATO que existem maldades que nada trazem a nao ser dor e sofrimento. Assim sendo o argumento de HUME eh verdadeiro e PROVA que deus bom e poderoso eh INCOMPATIVEL com a logica dos fatos.
13 Mar Coloquei essa questao sobre etica na advocacia numa comunidade de advogados: http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=634926&tid=2520626332900578956 </CommMsgs.aspx?cmm=634926&tid=2520626332900578956> :-)
mostrando 231-240
6 Mar Muito mais " o GROSSO da felicidade a parte principal dela depende do caminho gene-perpetuativo. " Resumindo então, o que seria esse caminho gene-perpetuativo?" Nao da pra resumir. Caminho gene-perpetuativo sao os diversos caminhos que fazem com que seus genes consigam se perpetuar, por exemplo: -Ajudar os semelhantes -Ter filhos -Ser socialmente bem quisto -Conquistar riqueza -Conquistar poder -Conquistar simpatia da sociedade -Etc etc Quase tudo que todo mundo BUSCA mas sem saber o PORQUE estao buscando isso. Veja por exemplo q devido ao compartilhamento genetico se vc for rico vc vai contribuir MUITO MAIS a seus genes ajudando uma comunidade pobre do que comprando uma Ferrari. Este eh um exemplo.
6 Mar consiliencia "Nada existe ou subsiste sem que tenha fundamento nos genes, incluindo o concreto e o abstrato; as ações conscientes e as incoscientes, o instintivo e o racional." QUASE ISSO MESMO ! Claro q existem ideias q nao estao alicercadas nos genes pois os genes libertaram a consciencia para poder criar e impressionar o sexo oposto. Mas veja isso : "A proposta central é que a biologia deve ser o grande tronco unificador da árvore do conhecimento. Segundo Wilson, a biologia molecular e a teoria da evolução avançam cada vez mais em direção à uma explicação completa do comportamento humano. Num futuro próximo, todas as manifestações humanas - inclusive as simbólicas e culturais como a arte, a ética, e a religião - poderão ser explicadas através de nossa herança genética e evolucionária. A biologia preencheria o hiato entre as ciências da natureza e as ciências humanas, unificando-as sob uma mesma perspectiva. Haveria muito menos entre o céu e a terra ou entre o sublime e o animal do que nossa ética e nossa religião querem nos fazer acreditar." <http://www.filosofiadamente.org/content/view/35/2/>
9 Mar ". É UM universo e UM Nada Absoluto, um determinado nada absoluto só pode criar um determinado universo, e se vc diz que a aleatoriedade causou isso então consequentemente deveriam existir outras coisas além do nada, pois se não existe nada como pode haver possibilidades?" Vc nao esta entendendo, mas vc nao tem culpa a literatura sobre o assunto nao eh boa. Primeiro: Eu digo que existe um UNICO UNIVERSO se tomarmos a definicao de universo como o conjunto de TUDO O QUE EXISTE. Assim eu prefiro falar de COSMOS os varios "universos" como os BRAMAS das teorias das super-cordas e teoria M. Dessa forma o Nada-Jocaxiano poderia gerar varios COSMOS independentes e incomunicaveis cada qual com suas proprias leis fisicas ou mesmo logicas. Mas isso NAO implica que o Nada-Jocaxiano nao poderia gerar estes varios COSMOS independentes e chamar tudo isso de UNIVERSO. Assim SEMPRE HAVERA UM UNICO UNIVERSO pois se algo existe, POR DEFINICAO ele esta no Universo.
9 Mar "Darwin descobriu a origem das especies, Jocax a origem do Universo" [:/]
10 Mar Para entender o nada Jocaxiano eh muito simples. E podemos INVOCAR a teoria da bola de gude como no MIB. Vejamos: Se vcs procurarem no google sobre "Particulas Virtuais" verao que elas surgem do NADA sem nenhuma causa !! E depois desaparecem ! Pensa bem , agora imagina que UMA DEESAS PARTICULAS VIRTUAIS tem numa UTRA MICRO ESCALA um universo la !! Percebeu? Suponha que o tempo DENTRO desta particula se desenvolta ULTRAAAAAA rapidamente ! de modo que 1 segundo nosso corresponda a 1 trilhao de anos la dentro !!! Entao essa particula virtual que pode ser um universo TAMBEM surgiu ALEATORIAMENTE DO NADA !!! Pronto.
12 Mar Advocacia Vc parou para pensar se a profissao de ADOVOCACIA eh uma profissao ETICA? Veja bem: O advogado eh obrigado ou jura NAO defender o seu cliente caso descubra que o mesmo eh CULPADO??? NAO ! POR DINHEIRO ele defende o criminoso SABENDO q ele eh culpado e assim eh CUMPLICE por deixa-lo LIVRE. E nada se pode fazer com este cumplice da justica. Portanto a advocacia eh uma profisao ANTI-ETICA onde um bandido defende outro sem que a sociedade possa culpa-lo.
12 Mar Essa do advogado é perfeita!!!! hehehehe
12 Mar Chupa-Cadeiras Thiago, eu sei que todo crente tem cabeca dura ja que ele teve que DEFENESTRAR a logica para manter seus dogmas contraditorios. Por isso vou te exemplificar de maneira facil q ateh uma crianca consegue entender: Vou provar pra vc que o "CHUPA-CADEIRAS" nao existe . Eu disse PROVAR: O "Chupa cadeiras" eh definido como um ser que tem a propriedade de com a suas SEIMPLES EXISTENCIA fazer desaparecer TODAS as cadeiras do Universo. Se eu estou sentado numa cadeira agora isso IMPLICA que o chupa-cadeiras NAO PODE EXISTIR pois se existisse minha cadeira nao existiria tambem. Entendeu?? A mesma coisa com deus EH FATO que existem maldades que nada trazem a nao ser dor e sofrimento. Assim sendo o argumento de HUME eh verdadeiro e PROVA que deus bom e poderoso eh INCOMPATIVEL com a logica dos fatos.
13 Mar Coloquei essa questao sobre etica na advocacia numa comunidade de advogados: http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=634926&tid=2520626332900578956 </CommMsgs.aspx?cmm=634926&tid=2520626332900578956> :-)
mostrando 231-240
15 Mar " Para que alcançar a felicidade se supostamente vamos desaparecer com a morte?" Na tua concepcao de vida ou na minha ? Vou supor que seja na minha. A felicidade NAO se alcanca de uma hora para outra! Vc ja viu a formula jocaxiana de felicidade ????? A felicidade eh a SOMA do que sentimos multiplicado pelo tempo que foi sentido. Assim sua felicidade esta constantemente sendo alterada de acordo com seus prazeres e sofrimentos. Se a felicidade eh a META , como o genismo prega, vc deveria fazer tudo para aumentar a felicidade sua e a de outros MESMO QUE SEU CORPO VENHA A MORRER ! Pois mesmo q ele morra ele CONTRIBUIU com sua parcela de felicidade para o universo !!!
15 Mar " Para que contribuir com a felicidade de todos se todos vão morrer?" Pq a felicidade eh composta de parcelas de sentir. A felicidade ja eh sentida em vida. Ou seja a felicidade eh a premissa , a meta primeira. Nao existe nenhuma necessidade de nada se vc nao estipular uma meta. EU TAMBEM PODERIA TE PERGUNTAR: PQ A FELICIDADE SE TODOS NAO VAO MORRER? Percebeu? A rigor, sem uma meta , sem um objetivo, Nao existe necessidade para nada nem para continuar vivendo ! Qual a diferenca de morrer ou nao? Pq as coisas soh teriam sentido se existisse a imortalidade? NEM NA IMORTALIDADE HA SENTIDO ! Entendeu?
15 Mar Definicao jocaxiana de MAL "Logo, pertence à infinita bondade de Deus permitir o mal para deste fazer jorrar o bem." Balela! Se deus fosse todo poderoso jorraria o bem do proprio bem. Nao precisaria de mal nenhum. "O bem não existiria sem o mal." Prova. "Felicidade alcançada automaticamente sem sofrimento ou mudança de estagio é o inferno, uma vez que simplesmente, felicidade, só existe pq existe tb a não-felicidade assim" Mentira catolica para justificar o mal. Eh possivel vc pegar um cerebro e deixa-lo no seu maximo de felicidade. Entao ele ficaria sempre feliz sem NUNCA ter experimentado uma unica dor. MAL= o que causa Sofrimento desnecessario ( jocax/2007 )
15 Mar " Se você fica apenas em uma situação, mesmo que seja "felicidade", você acaba se acostumando, e isso passa a ser tedioso." Balela: Vc esta confundindo delicidade com os meios de se obte-la !! Vc poderia ficar parado deitado numa maquina como a MATRIX percebeu?????? Sem fazer nada apenas sentindo felicidade !!!
16 Mar James Handi Henrique disse: A todos os interessados Pode-se ganhar também um milhão de dólares se se conseguir provar qualquer efeito paranormal (incluindo materialização de espíritos, conversas com espíritos, telecinesia, telepatia, previsão de futuro, etc, etc). Corram!! O desafio: <http://www.randi.org/research/index.html> O contrato: <http://www.randi.org/research/challenge.html> Cópia da conta-investimento na Goldman, Sachs & Co.: <http://www.skepticreport.com/images/investmentaccount.gif> Desculpas para não se submeter ao teste: <http://www.skepticreport.com/tools/topjref.htm> Não percam essa oportunidade!!
16 Mar Teorema jocaxiano da possibilidade do nada Teorema jocaxiano da possibilidade do nada Essa frase precisa ficar nesse topico: SE NAO EXISTE LEIS OU REGRAS QUE IMPECAM ALGO DE ACONTECER, ENTAO POR QUE RAZAO ESTE ALGO NAO PODERIA ACONTECER????? ( jocax )
19 Mar O nada jocaxiano Andre: "Eis pois que, a teoria de Unruh demonstrou que mesmo a noção de vácuo depende do caminho que o observador percorre pelo espaço-tempo. " Vc nao pode utilizar as leis da fisica para explicar a origem do universo ANTES DE EXPLICAR A ORIGEM DAS PROPRIAS LEIS DA FISICA, ENTENDEU??? Pois as leis que regem o universo fazem parte do proprio universo !
19 Mar " Para você existem coisas impossíveis, não para um ser onipotente." Vc diz que eh possivel mas nao eh pois sao coisas contraditorias onde a solucao de uma delas causa o FRACASSO de outras. De qqr modo vc nao respondeu: Pq deus criaria as almas SEM conhecimento ? 1-Se o objetivo eh o conhecimento, ele poderia dar esse conhecimento na sua criacao. Vc nao teria MUITO mais opcao de escolhas de posse do conhecimento do que SEM ELE???? 2-Se o objetivo eh o nao-tedio e o prazer e a felicidade ele TAMBEM poderia dar as almas esse prazer e essa felicidade. Entao por que nao deu ? Pq colocar suas almas nos corpos mortais para que SOFRAM????? Para aprender? mas o item 1 refuta essa necessidade !
19 Mar Principio da incerteza "Ou seja é imprevisível pela interação e pela tecnologia usada para posicionar, portanto vc está equivocadíssimo na sua colocação que independe de tecnologia..." AFFFFFFFFFFFF !!!! O principio da incerteza SURGIU como resultado de experimentos MENTAIS como esse. Mas DEPOIS ele tornou-se umn PRINCIPIO pois nao eh necessario NENHUM observador para que ele permaneca valido ! Mesmo no vacuo a energia pode ser criada sem nenhum observador atraves deste principio ! Ele eh independente do observador. Particulas virtuais aparecem no vacuo em virtude do principio da incerteza e nao pq tem alguem jogando particulas para observar !!!
mostrando 241-250
20 Mar A ideia da "matrix-religiao" eh do tamosauskas ! Vinicius Homem: ...."se a biblia prova existência de deus o gibi prova existência do super homen...
27 Mar "Um sacerdote vai ao encontro de um moribundo para confortá-lo. O que você faria no leito de um doente terminal ? Tentaria dizer para ele, neste momento de dor e sofrimento, que não existe nada, que estamos aqui por acaso e que o destino dele é ser comido por vermes" Primeiro vc tem que perguntar POR QUE existe este moribindo: Nao seria ele FRUTO da cobica e da MENTIRA dos homens provocadas pela ALIENACAO que deus fara justica? De qqr modo eu diria que sua consciencia e parte dele permanecera vivo em outras pessoas. As coisas boas podem ser sentidas por outras consciencias semelhantes a EMPATIA pode e deve ser enendida como uma forma de transcendenciaaa morte.
2 Abr Baruch Espinoza. "A superstição é uma paixão negativa nascida da IMAGINAÇÂO que, impotente para compreender as LEIS necessárias do universo, oscila entre os medos dos males e a esperança dos bens. Dessa oscilação a imaginação FORJA a idéia de uma natureza caprichosa, dentro do qual o homem é um joguete. A superstição cria uma casta de homens que se dizem intérpretes da vontade de Deus e de supostos espíritos, capazes de oficiar cultos, profetizar eventos e invocar mensagens e milagres. A superstição engendra, portanto, o poder religioso que DOMINA a massa popular IGNORANTE." - Baruch Espinoza.
10 Abr "A formacao dos planetas e estrelas podem ser explicadas pelas leis da fisica ANTES de os humanos aparecerem na Terra. A propria Terra pode ser explicada por elas. Já que esta é sua resposta, fique sabendo que não me satisfaz. Continuo não tendo certeza da universalidade e necessidade absoluta destas leis físicas." Eu nao disse que isso seria uma VERDADE ABSOLUTA. OBVIAMENTE O NADA-JOCAXIANO PODERIA TER GERADO UM UNIVERSO PRONTO E ACABADO A 1 SEGUNDO ATRAS COM TODAS AS MEMORIAS DO PASSADO QUE NAO EXISTIRAM NAS MENTES E ATEH FOSSEIS CONSTRUIDOS COO SE HOUVESSE UM PASSADO. NAO SE PODE PROVAR A REALIDADE OBJETIVA COMO SENDO UMA VERDADE ABSOLUTA! Entretanto essa hipotese eh menos provavel do que a TRADICIONAL ja que precisamos de menos hipoteses. De novo a NAVALHA DE OCAM pode fazer essa triagem.
10 Abr Ora, este é um problema para os realistas. E se você é um, mostre como é possível fazer Filosofia e ao mesmo tempo postular dogmaticamente a existência da matéria. Ou mostre como superar o subjetivismo quando se tem como ponto de partida o "Eu Penso". ." Ja disse que o "eu penso" nao eh algo interessante como ponto de partida pois o pensar nao implica , necessariamente, no sentir mas o sentir implica na existencia. De qqr forma o subjetivismo solipsista pode ser ESMAGADO pela navalha de ocam (jocax/2007)
10 Abr "Não estou certo de que estas leis podem ser extrapoladas para além da experiência subjetiva. A própria existência objetiva dos humanos precisa ser demonstrada. Muito mais a existência objetiva do planetas e estrelas. No meu julgamento, isto é dogmatismo absoluto. Postular como certo a realidade objetiva de uma realidade exterior e de leis naturais universais e absolutas." Como disse nao ha como PROVAR de forma logica e absoluta a existencia de qqr coisa. NEM MESMO A SUA CONSCIENCIA VC PODE PROVAR QUE EXISTE PARA OUTRA CONSCIENCIA !!(jocax/2007) Como disse nao ha como PROVAR de forma logica e absoluta a existencia de qqr coisa. NEM MESMO A SUA CONSCIENCIA VC PODE PROVAR QUE EXISTE PARA OUTRA CONSCIENCIA !!(jocax/2007)
10 Abr Teorema Jocaxiano da Reciprocidade "Ora, afirmar a existência de um "Eu Penso" não é dogmatismo, visto que o "Eu Penso" é evidente e claro, se apresenta como verdade intuitiva que não pode ser negada, pois o próprio ato de negar já é uma atividade do pensamento, ou seja, do "Eu Penso"." Nao ! pelo "Teorema Jocaxiano da Reprocidade" eu posso duvidar do SEU PENSAR assim como vc pode duvidar do MEU pensar: ALEM DISSO, o EU que vc imagina ser pode nao ser o que vc pensa que eh ! VC PODE SER APENAS UMA MASSA DE CIRCUITOS ELETRONICOS NUMA MESA DE LABORATORIO SONHANDO QUE EH HUMANO E QUE ESTA NUM UNIVERSO QDO NA REALIDADE NAO PASSA DE UMA PILHA DISFORME DE CIRCUITOS E FIOS !!! ASSIM VC NAO PODE DIZER O QUE SEJA O SEU EU POIS VC NAO PODE SABER O QUE DE FATO VC EH !! NEM SE O QUE VC PENSA EH REAL OU IMAGINARIO !!
10 Abr "Sobre o "Eu Penso" ele é o ser fundamental, sem o qual, nenhum outro ser pode ser pensado." SUA FRASE EH AUTO CONTRADITORIA E NAO VERIFICAVEL POIS: 1-Vc pode dizer que PENSOU e nao que continua existindo. PODE NAO PENSAR MAIS, portanto o correto eh "EU PENSEI (jocax/2007) e nao eu penso. 2-Vc nao pode dizer que VC PENSOU POIS QUEM PENSOU FOI QUEM LEU E NAO VOCE !! por isso nem isso vc pode dizer !! KAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA KAKAKAKKAAKAKK !!
13 Abr "Ora, se você provou para mim, é claro que você se dirigiu ao meu EU PENSO." Na sua teoria eu nao poderia ter provado para VOCE visto que PARA MIM vc nao necessariamente existe ja que a unica fonte de existencia e pensamento SOU EU e nao voce. Assim EU nunca poderia provar pqra vc pois vc nem ao menos precisa existir ! "No mais, você nem mesmo chegou a entender o que se entende por EU PENSO TRANSCENDENTAL. " Claro que sim. O "Eu penso" eh para quem acredita a unica coisa verdadeira e confiavel e a transcendentalidade desse eu penso para OUTROS PENSAM nao passa, segundo essa teoria, de uma crenca absurda e ilogica !! "O problema é como passar racionalmente da subjetividade para a objetividade, sem postular a existência objetiva, isto você não conseguiu demonstrar." Pra que demonstrar se eu NAO compactuo da sua crenca nessa teoria do "soh eu penso". Nao compactuo pq ela vai CONTRA a navalha de ocam ! Pois vc teria de ter uma teoria mais simples que o big-bang e o darwinismo para provar que o solipsismo eh mais provavel ou simples que um punhado de particulas se chocando aleatoriamente e formando a MENTE !!!!
mostrando 251-260
"Aristóteles. Platão. Sócrates. Anaximandro. Xenófanes de Cólofon. Soren Kiekeergard. Agostinho de Hipona. Hegel. Kun-fu-tzu. Pitágoras. John Locke. Anaxágoras. Plutarco. Spinoza. Franz Brentano. George Berkeley. René Descartes. Anselmo de Aosta. Léon Denis. Charles de Montesquieu. William de Ockham. Lucius Annaeus Seneca. Zenão de Cítio.
São os que lembro. "
ANTES DE DARWIN E DO JOCAX NAO HAVIA EXPLICACOES LOGICAS PARA A ORIGEM DAS ESPECIES E DO UNIVERSO!
Por isso era tao dificil outra opcao a nao ser deus.
Depois deles nao ha mais razaoes para usar essa bengala-deus !! 27 Abr(4 dias atrás) Consciencia e o Sentir
Os sinais PODEM sofrer um Pre-Processamento antes de serem enviados
aa consciencia. Mas nao necessariamente.
Os sinais entram no cerebro e sao processados e avaliados em relacao aa base de dados
e ao objetivo isso eh o sentir. O resultado dessa avaliacao eh a sensacao do SENTIR.
